1: ハイキック(三重県) 2013/12/03(火) 00:39:59.61 ID:heIFvQIL0 BE:4370428177-PLT(12003) ポイント特典
野党7党 慎重審議を要求
12月2日 21時22分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131202/k10013516861000.html
野党7党の幹事長・書記局長らが会談し、自民党の石破幹事長が特定秘密保護法案に反対する国会周辺のデモを「絶叫戦術はテロ行為とその本質であまり変わらない」とブログに書き込んだことに対し、「デモをテロと同一視するかのような暴言だ」と抗議し、法案の慎重審議を求めることで一致しました。
民主党、日本維新の会、みんなの党、共産党、生活の党、社民党、新党改革の野党7党の幹事長・書記局長らは、国会内で会談し、自民党の石破幹事長のブログの書き込みを巡って対応を協議しました。この中で、出席者からは「憲法で保障された表現の自由に触れる発言で、撤回して済む問題ではない」などという批判が相次ぎました。そして「市民のデモをテロと同一視するかのような見解で、言語道断の暴言だ」などと石破氏に抗議することを決めました。
また、石破氏のブログの内容は「テロの定義があいまいだという特定秘密保護法案に含まれる重大な問題を改めて浮き彫りにした」などとして、政府・与党に法案の慎重審議を求めることで一致しました。会談のあと、野党7党を代表して民主党の松原国会対策委員長が、自民党の佐藤国会対策委員長に抗議文を手渡しました。
これに対し、自民党の石破幹事長は、記者会見で「ブログの書き込みを訂正し、おわびし撤回しているので、それで野党の抗議に対する答えとしたい」と述べました。そのうえで石破氏は「テロの定義は『強要する目的で人を殺傷する』ということであり、あいまいではない。さらに現在、新しい論点についても参議院で議論されているところであり、慎重審議が現場で行われている」と述べました。
12月2日 21時22分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131202/k10013516861000.html
野党7党の幹事長・書記局長らが会談し、自民党の石破幹事長が特定秘密保護法案に反対する国会周辺のデモを「絶叫戦術はテロ行為とその本質であまり変わらない」とブログに書き込んだことに対し、「デモをテロと同一視するかのような暴言だ」と抗議し、法案の慎重審議を求めることで一致しました。
民主党、日本維新の会、みんなの党、共産党、生活の党、社民党、新党改革の野党7党の幹事長・書記局長らは、国会内で会談し、自民党の石破幹事長のブログの書き込みを巡って対応を協議しました。この中で、出席者からは「憲法で保障された表現の自由に触れる発言で、撤回して済む問題ではない」などという批判が相次ぎました。そして「市民のデモをテロと同一視するかのような見解で、言語道断の暴言だ」などと石破氏に抗議することを決めました。
また、石破氏のブログの内容は「テロの定義があいまいだという特定秘密保護法案に含まれる重大な問題を改めて浮き彫りにした」などとして、政府・与党に法案の慎重審議を求めることで一致しました。会談のあと、野党7党を代表して民主党の松原国会対策委員長が、自民党の佐藤国会対策委員長に抗議文を手渡しました。
これに対し、自民党の石破幹事長は、記者会見で「ブログの書き込みを訂正し、おわびし撤回しているので、それで野党の抗議に対する答えとしたい」と述べました。そのうえで石破氏は「テロの定義は『強要する目的で人を殺傷する』ということであり、あいまいではない。さらに現在、新しい論点についても参議院で議論されているところであり、慎重審議が現場で行われている」と述べました。
2: カーフブランディング(千葉県) 2013/12/03(火) 00:44:19.61 ID:V/bSEtKP0
特定秘密保護法におけるテロリズムの定義が
「政治上その他の主義主張に基づき、
国家若しくは他人にこれを強要し、
又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で人を殺傷し、
又は重要な施設その他の物を破壊するための活動をいう。 」
になっていて
デモをテロと認定することは2段目の「国家若しくは他人にこれを強要し」の文言に適っているからだよ
「いや、これは
国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で
人を殺傷し、又は重要な施設その他の物を破壊するための活動をいう、という風に読むんだ」
と解釈談義をしているときに、これがどういう認識の下で作成され、どういう解釈をし、
どういう意図で運用していくかを石破は白状してしまったわけ
「政治上その他の主義主張に基づき、
国家若しくは他人にこれを強要し、
又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で人を殺傷し、
又は重要な施設その他の物を破壊するための活動をいう。 」
になっていて
デモをテロと認定することは2段目の「国家若しくは他人にこれを強要し」の文言に適っているからだよ
「いや、これは
国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で
人を殺傷し、又は重要な施設その他の物を破壊するための活動をいう、という風に読むんだ」
と解釈談義をしているときに、これがどういう認識の下で作成され、どういう解釈をし、
どういう意図で運用していくかを石破は白状してしまったわけ
3: ハーフネルソンスープレックス(庭) 2013/12/03(火) 00:44:55.84 ID:iADp8Nh90
>>1
テロの定義を知ってた上でデモをテロと表現したんだ
尚更悪質だろ
テロの定義を知ってた上でデモをテロと表現したんだ
尚更悪質だろ
4: シャイニングウィザード(大阪府) 2013/12/03(火) 00:46:21.73 ID:8cS3CoGu0
>>1
なんだこういうことなんだ。
石破を支持するけれど、彼の考えを支持する以上徹底的にこの件で石破と自民党を批判すべきだな。
なんだこういうことなんだ。
石破を支持するけれど、彼の考えを支持する以上徹底的にこの件で石破と自民党を批判すべきだな。
7: カーフブランディング(千葉県) 2013/12/03(火) 01:00:04.27 ID:V/bSEtKP0
2通りの解釈の仕方がある以上、どちらの解釈も取れるわけで
民主主義という価値観を共有する国の法律において
敢えてこの曖昧さを残す理由なんか無い
とは石破は思っていないんだよね
絶叫するようなデモは民主主義にそぐわないと公言しているわけだから
彼の頭の中ではシュプレヒコールを挙げるデモの鎮圧と民主主義は両立してるわけ
>テロの定義は『強要する目的で人を殺傷する』ということであり、あいまいではない。
とは白々しい限り
民主主義という価値観を共有する国の法律において
敢えてこの曖昧さを残す理由なんか無い
とは石破は思っていないんだよね
絶叫するようなデモは民主主義にそぐわないと公言しているわけだから
彼の頭の中ではシュプレヒコールを挙げるデモの鎮圧と民主主義は両立してるわけ
>テロの定義は『強要する目的で人を殺傷する』ということであり、あいまいではない。
とは白々しい限り
14: 逆落とし(大阪府) 2013/12/03(火) 04:09:17.34 ID:hrWAeKT70
>>7
二通りの解釈なんて出来るかよ
その定義なら殺傷と破壊活動が無いとテロではないのは
明らかじゃないか
デモをテロと認定できないのは殺傷と破壊活動がないから
逆に言えばデモでも殺傷と破壊活動があれば
テロだ。
二通りの解釈なんて出来るかよ
その定義なら殺傷と破壊活動が無いとテロではないのは
明らかじゃないか
デモをテロと認定できないのは殺傷と破壊活動がないから
逆に言えばデモでも殺傷と破壊活動があれば
テロだ。
19: カーフブランディング(東京都) 2013/12/03(火) 05:14:38.02 ID:bIj8PiiX0
>>14
つまり、騒音のせいで病気になったり難聴になったりすればテロになるから、
秘密法案が通れば、反政府デモは絶滅させることができるってこと?
つまり、騒音のせいで病気になったり難聴になったりすればテロになるから、
秘密法案が通れば、反政府デモは絶滅させることができるってこと?
15: シューティングスタープレス(神奈川県) 2013/12/03(火) 05:08:05.40 ID:o54epR6G0
特定秘密保護法さえ通れば、ウザいデモなんかテロと見做して検挙できるのにって、悔しかったんだな。
20: シューティングスタープレス(神奈川県) 2013/12/03(火) 05:21:23.71 ID:o54epR6G0
多数派がやりたい事するには治安維持法が必要と言ったも同様だから、消えるだろ。
クーデターなんか企てないように、監視付けとけ。
クーデターなんか企てないように、監視付けとけ。
23: ジャンピングDDT(新疆ウイグル自治区) 2013/12/03(火) 05:32:05.48 ID:PeMGamHJ0
大声で叫ぶデモがテロっていう位なら
政治家は名前を拡声器で叫ぶだけの選挙カーを
何とかしろ。
政治家は名前を拡声器で叫ぶだけの選挙カーを
何とかしろ。
引用元: ・【孔明】石破の「デモはテロ」発言、秘密保全法阻止にむけた捨て身の作戦だった!
【パズドラ】超絶イベント再臨!212個魔法石タダでもらったったwww
今だけ無料会員登録で1本無料!この動画がもらえます!
【HolyKnight】が、ゲームになった。原作の宮崎摩耶先生描きおろし【18禁アプリ】
コメント
政党や議員の主義や主張において右/左に分けられてしまう事は仕方ないんだから。
「法案で縛らなければ心配だ」という様な民主党の様な腐った政党(議員)が二度と
国政の場に現れる事の無いよう、立候補者は誠心誠意の心構えで滅私奉公する事を、
自らを律して「国会議員」として模範的な行動に努め、国民はそういった候補者を
厳しい目で選び、不正を許さない厳正な選書の末に国政の場に送り出す事に、
もっと真剣に取り組まなければならないんだ。
そして選挙の後も議員に任せきりにする(=議員の行動を期待だけして放置する)
んじゃなくて、積極的に応援や助言、苦言や苦情を伝えて常に「国民が監視して
いるぞ」という事を認識させ、それに背く事が支持率を下げ、任期を縮める事に
繋がる(=ゆくゆくは一族郎党が社会的な制裁を受けるぞ)という事を常に意識
させなければならない。
国会議員は別に我々と比べて「偉い」分けじゃない。
只の地域住人の代表者(代弁者)なのだという事を常に意識させなければならない。
「罰則があるから行動を抑制する」なんてのは大の大人がする事じゃない。
他の誰でもない、自分自身が自らの言動を監視し、それを律する事ができる人物を
育成する事に力を注ぐべきなんだと思うよ。
特に今の腐敗し混乱しきった日本ではね。
コメントする